Kuidas filmiarvustust kirjutada

Sisu

• etappidel
• 1. osa Kriitika projekti koostamine
• 2. osa Töö oma allikatega
• 3. osa Kirjutage arvustus
• 4. osa Lõpeta artikkel

Ükskõik, kas film on naeris või meistriteos, kui seda edastatakse kinodes, siis on võimalik kriitikat teha. Filmikriitik peab olema meelelahutuslik, veenev ja andma filmi kohta asjakohast teavet ilma liiga paljastamata. Ja sellest kriitikast saab omakorda omaette meistriteos. Siit saate teada, kuidas filmi analüüsida, arendada ainulaadset vaatenurka ja kirjutada arvustus, mis on sama põnev kui teie nähtud film.

etappidel

1. osa Kriitika projekti koostamine

1. Alustage meeldejääva vaatepunkti või teabega. Rääkige kohe oma mängijast ja andke talle kohe ülevaade teie arvamusest filmi kohta, et ta tahaks rohkem lugeda.
   • Võrrelge filmi mõne muu või asjakohase sündmusega: "Meie otsustajad ja juhid kutsuvad iga päev ründama Islamiriiki, maksma kätte konkureerivale spordimeeskonnale või muule erakonnale. Kuid vähesed saavad kättemaksu pakutavast elevusest aru nagu ka tegelased Sinine vare. »
   • Alustage kokkuvõttega: "Ehkki Tom Hanksi esinemine on laitmatu, Metsahunnik üritab oma intrigeeriva süžee tõttu startida. "
   • Andke koonuse element: "poisipõlv on kindlasti esimene sama näitlejaga 12 aasta jooksul toodetud film, mis on sama oluline kui filmi süžee. "

2. 
   

   
   
   
   Esitage kiiresti oma arvamus. Ärge laske lugejal mõelda, kas teile film meeldis või mitte. Teil on aega hiljem oma arvamuse põhjused välja töötada.
   • Võite kasutada visuaalset meeldetuletust, näiteks märkust numbril 10 või 100, tolli õhus või all jne. Seejärel selgitage oma valikut.
   • Suurepärane film: "Ameerika sagin on üks vähestest laitmatutest filmidest, kus tegelaskujud, kostüümid, stseenid ja dialoogid on head põhjused teda ikka ja jälle näha. "
   • Halb film: "Pole vahet, kas sa oled kung fu fänn, 47 Ronini ei tasu oma filmipaiga eest maksta. "
   • Keskmine film: "Mulle meeldis tähtedevaheline palju rohkem kui põhjus, mis ei tähenda, et see oleks täiuslik. Eriefektid päästavad aga süžee ja dialoogid valusalt. "

3. 
   

   
   
   
   Töötage oma argumendid välja käegakatsutavate tõendite põhjal. Keegi ei hooli teie arvamusest, kui te ei soovi laieneda.
   • Lahe film: "Lalchimie filmi kahe näitleja vahel Fruitvale jaam salvestab kõmu stsenaariumi. Nende nägude suumimine võimaldab stseeni kõiki pingeid ümber kirjutada ainult tänu kahe tähemärgi summutatud väljenditele ja häältele. "
   • Halb film: "Saga viimane osa Jurassic Park napib naissoost tegelasi ja muutub ausalt öeldes naeruväärseks, kui kangelaslik munk põgeneb dinosaurusest ... kõrgetel kontsadel. "
   • Keskmine film: " Snowpiercer jätke meid kõhklemata. Võitlusstseenile toodud detailid on tähelepanuväärsed, kuid ei võimalda edastada seda, mida režissöör on oma filmile andnud. "

4. 
   

   
   Ärge ainult põhilugu analüüsige. Lintrigue ei luba filmi üle tervikuna hinnata. Seetõttu on oluline, et teid huvitaksid järgmised elemendid.
   • Filmikunst: "tema kasutab küllastunud punaseid ja oranže värve või loob tänu valge ja halli prismale veelgi rahustavama atmosfääri. See võimaldab kahe tähemärgi vahel luua alkeemia ja annab tabeli, mille ees üks peaks edasi lükkama. "
   • Toon: "Vaatamata Alone Marsil oleva tegelase kohutavale üksindusele panevad igast stseenist kanduvad huumori ja hullumeelsuse tunnused teid tahtma seda kahetsusväärset planeeti avastada. "
   • Muusika ja helid: "Fakt, et Vanameeste jaoks pole riiki kas olematu on üllatavalt tõhus. Režissöör edastab kõrbe vägivalda oma vaikuse kaudu ning heliefektid võivad tõlkida langoisse jahti ja hoida vaataja lummatud. "
   • Näitlejamäng: "Keanu Reevese rahulikkus seisab silmitsi programmeeritud katastroofiga, millega ta silmitsi seisab kiirus võtab kogu selle tähenduse näitleja tühjal pilgul. "

5. 
   

   
   Pange oma ülevaade kokku artikli lõpus. Lõpetage oma artikkel, jätkates oma saaki. Teie lugeja soovib teada, kas minna seda filmi vaatama või mitte. Teie järeldus peab võimaldama tal otsustada.
   • Vinge film: "Filmi lõpus tegelased alates Sinine vare mõista, et kõik kättemaksud on kasutud. Kuid just selle thrilleri vaieldamatu mootor, mida enne lõppu võita oleks võimatu. "
   • Halb film: "Tema šokolaadikarbi pildile Metsahunnik häid üllatusi. Kuid suurem osa stseene pole film ja selle süžee midagi. "
   • Keskmine film: "Ilma tema stsenaariumita ei saaks filmi päästa isegi Boyhoodi revolutsiooniline kontseptsioon. Mööduva aja ilu ja kõige tähtsusetumad hetked, mida vaid 12-aastane võte võimaldas sellise siirusega reprodutseerida poisipõlv kinosõpradele kohustuslik. "

2. osa Töö oma allikatega

1. 
   

   
   Koguge filmi kohta teavet. Saate seda teha pärast filmi vaatamist, kuid eriti enne, kui hakkate arvustust kirjutama. Peate otsima:
   • filmi pealkiri ja ilmumise aasta;
   • lavastaja nimi;
   • peaosalised;
   • kinematograafiline žanr.

2. 
   

   
   Tehke märkmeid vaadates. Nähtava filmi mõnda detaili on lihtne dubleerida. Märkmete tegemine lihtsustab ka kriitika kirjutamist.
   • Pange kirja olulisemad punktid, kas head või halvad. See võib olla kostüümid, komplektid, muusika jne. Analüüsige, kuidas need ülejäänud filmi sisse sobivad ja kuidas neid oma artiklis kasutada.
   • Pange tähele filmis korduvaid mustreid.
   • Vajadusel tehke pause, nii et te ei jätaks ühtegi detaili vahele.

3. 
   

   
   Analüüsige filmi mehaanikat. Võtke erinevad esemed eraldi ja analüüsige, kuidas need filmis välja näevad. Proovige järgmistest punktidest taastada mulje, mille filmist jätsite.
   • Teostus. Analüüsige režissööri valikuid. Kui film on üsna aeglane või kui mõnda detaili välditakse, võib see olla režissööri valik. Võrrelge seda filmi tema teiste teostega ja määrake, milliseid te eelistate.
   • Filmikunst. Milliseid tehnikaid lavastaja kasutab? Kuidas tal õnnestus luua oma filmile ainulaadne õhkkond?
   • Kirjalikult. Analüüsige stsenaariumi, dialooge, tegelasi. Kas maatükk oli ainulaadne ja üllatav või soe ja igav? Kas tegelased olid usaldusväärsed?
   • Assamblee. Kas stseenide järjestamine töötab? Pange tähele ka valguse, eriefektide ja filmi üldise realismi kasutamist.
   • Kostüümid. Kas need olid filmi žanri jaoks asjakohased? Kas nad osalesid krundile antud toonil?
   • Kaunistused. Kas need mõjutavad filmi teisi elemente? Kuidas nad vaatamiselamust mängivad? Kas tulistamise koht oli asjakohane?
   • Heliriba. Kas ta oli stseenidega nõus? Kas see võimaldas meil transkribeerida vahejuttu, olukorra koomikat jne? Heliriba on väga oluline, kuna see võimaldab filmi edastada.

4. 
   

   
   Vaata filmi uuesti. Üks kord vaadatud filmi on keeruline analüüsida. Võtke aega, et seda uuesti vaadata, pöörates rohkem tähelepanu detailidele, millest võisite esimest korda ilma jääda. Kui olete esimesel vaatlusel keskendunud peamiselt näitlejamängule, siis analüüsige kinematograafiat seekord.

3. osa Kirjutage arvustus

1. 
   

   
   Loo oma analüüsi põhjal originaalne väitekiri. Millise vaatepunkti saate filmi analüüsi juurde tuua? Teie keskne idee peaks põhinema teie tähelepanekutel ja arendama seda ülevaate esimeses lõigus. See on keskne element, mis muudab teie artikli filmi lihtsast kokkuvõttest tõeliseks filmikriitikaks. Esitage oma väitekirja leidmiseks järgmised küsimused.
   • Kas film põhineb tänapäevasel sündmusel? See võimaldaks lavastajal luua üldisema arutelu. Otsige elemente, mis ühendavad tema filmi reaalsusega.
   • Kas film kannab ühte või püüab see tekitada vaatajates emotsiooni? Tehke kindlaks, kas režissöör on oma eesmärgi saavutanud või mitte.
   • Kas filmil on teie jaoks eriline tähendus? Lugeja huvitamiseks võite tugineda oma tunnetele ja kogemustele.

2. 
   

   
   Paar filmi lühiettekandega. Eesmärk on võimaldada lugejal peamist süžeed paremini mõista. Nimetage filmi peategelased, komplekt ja keskne konflikt. Kuid ärge andke liiga palju üksikasju, et mitte rikkuda teie lugeja kogemusi.
   • Tegelase nime andmisel lisage sulgudes näitleja nimi.
   • Andke ka režissööri nimi ja filmi täielik pealkiri.
   • Kui peate filmi kohta esitama liiga täpsed üksikasjad, rääkige sellest kõigepealt oma lugejatele.

3. 
   

   
   Minge oma filmi analüüsi juurde. Arutage oma väitekirja toetava filmi asjakohaseid elemente. Räägi näitlejatest, lavastusest, kinematograafiast, dekoratsioonist jne.
   • Teie arvustus peaks olema meeldiv lugeda ja arusaadav. Ärge kasutage liiga palju tehnilisi termineid või žargoone, et muuta oma artikkel juurdepääsetavaks.
   • Esitage nii faktid kui ka oma arvamus. Näiteks võite kirjutada "barokkstiilis heliriba, millel lubatakse vastandada moodsamat dekoratsiooni", mitte "muusikavalik on segane".

4. 
   

   
   Kasutage lõputöö toetuseks paljusid näiteid. Kirjelda stseeni või näitleja mängu, kaamerat jne. Võite ka tsiteerida dialooge, et anda oma lugejale filmist eelvaade ja avaldada oma arvamust.

5. 
   

   
   Väljendage oma isikupära. See ei ole väitekiri ja peate oma arvustuse sellesse arvustusesse printima. Kui teie kirjutamisstiil on pigem eemaldatud, peaks see olema ka teie artikkel. Kui olete üsna tõsine ja dramaatiline, kasutage ka seda tooni. Teie stiil peaks kajastama teie isikupära, sest lugejale see just meeldib.

6. 
   

   
   Lõpetage oma kriitika järeldusega. Jätkake oma lõputööd ja andke lugejale nõu, et ta otsustaks, kas minna filmi vaatama või mitte. Teie järeldus peab olema lõbus, sest see jätab lugeja meelest oma jälje.

4. osa Lõpeta artikkel

1. 
   

   
   Kontrollige oma arvustust. Kui olete mustandi lõpetanud, lugege seda uuesti ja vajadusel muutke selle struktuuri. Võite näiteks kustutada teatud lauseid või vahetada lõike. Enne jätkamist vaadake oma arvustust mitu korda üle.
   • Kas teie kriitika on asjakohane ja kas see viitab teie väitekirjale? Kas järeldus jätkub teie püüdmisega?
   • Veenduge, et teie arvustus sisaldaks piisavalt üksikasju. Vajadusel lisage veel kirjeldusi, et lugejal oleks filmist parem ülevaade.
   • Kas teie kriitika on iseenesest huvitav? Kas aitasite kaasa filmi ümbritsevale arutelule? Mida arvavad teie lugejad, et nad poleks filmi ainukest vaatamist leidnud?

2. 
   

   
   Parandage oma kriitika kestad. Kontrollige, kas olete õigesti kirjutanud näitlejate nimed ja vabastamiskuupäeva jne. Õiged kirja- või grammatilised vead. Teie artikkel saab olema palju professionaalsem.

3. 
   

   
   Postitage või jagage oma arvustust. Postitage see oma ajaveebisse, foorumisse või oma Facebooki profiilile. Kino on oluline kunst ja võimaldab seega kehastada poleemikat, isiklikku peegeldust või meie kultuuri suurt mõju. Film on põnev vestlusteema, ükskõik kui hea see ka poleks. Nii et õnnitlege ennast oma kivi hoonesse viimise eest.

• Lugege palju ülevaateid ja kasutage neid, mis on teie töö jaoks asjakohased. Kriitika väärtus ei sõltu tingimata selle asjakohasusest, vaid selle kasulikkusest, see tähendab suutlikkusest ette näha lugeja maitset.
• Kui teile film ei meeldi, siis ärge olge liiga kõva ja vältige lihtsalt teoste vaatamist, mis teile ei pruugi meeldida.
• Isegi kui film pole teie maitse järgi, ei tähenda see, et see väärib halba arvustust. Filmikriitik peaks aitama vaatajal valida endale meelepärase filmi ja te peate olema võimalikult objektiivne.
• Võtke vaeva, et koguda teiste inimeste arvamusi filmi kohta ja kaasake need oma arvustusesse. Ärge unustage esitada põhjuseid, miks teile film meeldis.
• Ärge raisake oma arvustuses filmi proovitükki.
• Teie kriitika struktuur on väga oluline. Kommenteerige filmi iga aspekti eraldi ja otsustage need elemendid, mis illustreerivad teie järeldust parimal juhul. Pöörake erilist tähelepanu näitlemisele, eriefektidele ja filmikunstile.